Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16034 Esas 2014/807 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarıyla getirilen “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve "...bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri karşısında maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi ve taşınmaz üzerindeki irtifak hakkının davalı lehine kurulmasına ve davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinden ve bu hususların düzeltilmesi de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın harca ilişkin 2 numaralı bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine “Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 24,30 TL maktu harcın peşin yatırılan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan harçların yatırana iadesine” cümlesi yazılmak, 4 numaralı bendinde yer alan “4.017,50 TL” ibaresinin metinden çıkarılarak yerine “1320,00 TL maktu” ibaresi yazılmak, 5 numaralı bendinde yer alan”4.555,40 TL” ibaresinin metinden çıkarılarak yerine “1320,00 TL maktu “yazılmak suretiyle ve gerekçeli kararın 1 numaralı bendinin devamına ayrı bir paragraf olarak “ Fen bilirkişisi..... tarafından düzenlenen 03.08.2010 tarihli rapor ve krokide gösterilen dava konusu ... ilçesi .....Kasabası 680 Ada 3 parsel sayılı taşınmazın 92,27m²"lik kısmı İçin ve 681 Ada 5 parsel sayılı taşınmazın 184,17m²"lik kısmı için davalı idare lehine irtifak hakkı kurulmasına ve tapuya tesciline” cümlesi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.