MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1)Sanıklar ...için ayrı ayrı TCK" nun 157, 35, 62, 53, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
2)Sanık ... için TCK" nun 157, 35, 62, 53, 52, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı sanık ..."yu, tanıdıkları olan sanıklar ..."in iş bulma vaadiyle Kayseriye getirdikleri ve TEB ve Akbank"ta hesap açtırdıkları, olay günü sanıkların müştekiyi telefonla arayarak polis memuru olduklarını, bir soruşturma yaptıklarını, müştekinin bankadaki hesaplarına terör örgütünün ulaştığını, her an bu paranın zai olabileceğini, bu nedenle bu parayı çekerek sanık ..."nun Akbank"taki hesabına yatırmasını istedikleri, müştekinin arkadan gelen telsiz seslerine inandığı, hesabındaki parayı çekip verilen hesaba yatırmak için gittiğinde Halkbankası çalışanlarının uyarmaları üzerine olayı anladığı ve parayı yatırmadığı, bu suretle üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.