Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/15601 Esas 2014/806 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15601
Karar No: 2014/806
Karar Tarihi: 21.01.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/15601 Esas 2014/806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin faiz ve masrafları ile birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, 6487 sayılı Yasa ile değiştirilen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkraları uyarınca, maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 7 numaralı bentteki harca ilişkin hüküm çıkarılmış, yerine maktu harçın peşin yatırılan harçtan mahsup edildiği ve fazla yatırılan harçların yatırana iadesine ilişkin cümle eklenmiştir. 8 numaralı benddeki rakam düzeltilerek, 5 numaralı bentteki rakamlar da düzenlenmiştir. Karar düzeltilerek onanmış ve temyiz edene bakiye onama harcı yükletilmiştir. Kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarıdır. Bu maddeler kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir ve bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/15601 E. , 2014/806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarıyla getirilen “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir." ve “...bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri karşısında maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden ve bu durumun düzeltilmesi de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın harca ilişkin 7 numaralı bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine “Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 24,30 TL maktu harcın peşin yatırılan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan harçların yatırana iadesine” cümlesi yazılmak, 8 numaralı bendinde yer alan “2.580 TL” ibaresinin metinden çıkarılarak yerine “1.320,00 TL maktu” ibaresi yazılmak, 5 numaralı yargılama giderine ilişkin bentte yer alan “392,10 TL” rakamının çıkarılarak yerine “24,30TL” rakamı ve ”1.053,70TL’" rakamı çıkarılarak yerine”685,90 TL” rakamı yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.