Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/9199 Esas 2014/13475 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2013/289-2014/148

Davacı H.. T.. vekili Avukat . K. tarafından, davalı M.. H.. aleyhine 13/08/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 04/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, faiz alacağı için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, asıl alacağın henüz ödenmediğini, bu nedenle faiz talep edilebileceğini belirterek, faiz alacağı için icra takibi başlatmış, takibe itiraz üzerine itirazın iptali isteminde bulunmuştur.
Davalı, asıl alacağa ilişkin mahkeme kararında faize hükmedilmediğini belirterek, istemin reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, asıl borcun ödenmesinden sonra ayrıca faize yönelik istemde bulunulamayacağı gerekçesiyle, istemin reddine karar verilmiştir.
Faiz, asıl alacağa bağlı fer’i bir haktır. BK’nun 113. maddesi (6098 sayılı TBK m.131) uyarınca, asıl alacak sona erince fer’i haklar da sona ermiş sayılır. Faiz, asıl alacağa bağlı bulunmasına rağmen, asıl alacaktan ayrı olarak dava veya takip konusu edilebilir. Asıl alacak için açılan davada faize ilişkin hakkın saklı tutulmamış olması, daha sonra faiz için ayrı bir dava açılmasına engel teşkil etmez. Ancak faizin ayrı bir dava veya icra takibine konu yapılması sırasında, asıl alacağın ödenmemiş olması, ödenmiş ise ihtirazi kayıt konulması şarttır. Aksi halde BK’nun 113. maddesi uyarınca faiz alacağı da sona ermiş sayılır.
Somut olayda; asıl alacağa ilişkin tazminat davasında faiz talep edilmemiş ve ilamda da faize hükmedilmemiştir. Ancak, asıl alacak ile faiz alacağı için aynı tarihte icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır. Şu halde, asıl alacak ödenmeden faiz alacağı için icra takibine geçildiği anlaşılmakla, borçlunun temerrüde düştüğü ilam tarihi ile icra takip tarihi arası için faiz talep edilebilir.
Mahkemece, davacının faiz alacağı hesaplanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle faiz isteminin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.