Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13693 Esas 2022/9103 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında kasten yaralama suçlarından dolayı tayin edilen 500 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanık müdafiinin temyiz talebinin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanığın temyiz istemi vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmış ise de; sanığın hırsızlık suçundan beraat etmiş olmakla birlikte kasten yaralama suçundan kesin nitelikte mahkumiyet kararı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafinin temyiz isteminin yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.