Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25958 Esas 2014/12526 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25958
Karar No: 2014/12526
Karar Tarihi: 25.06.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25958 Esas 2014/12526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde vergi usul kanununa muhalefet suçundan yapılan duruşmada sanık müdafiyesinin temyiz itirazlarına yer verilmeksizin mahkumiyet kararı verildi. Ancak, TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği ve altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmediği için hüküm bozuldu. Sahte fatura kullanma suçundan doğrudan zarar görülmeyen katılmanın vekalet ücretine karar verilmesi de yanlış olduğu için bu kısım da hükümden çıkartıldı. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi gereğince sanığın haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına, vekalet ücretinin avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca tahsil edilerek katılan idareye verilmesine hükmedildi. Kanun maddeleri: TCK'nun 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 322. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/25958 E. , 2014/12526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1- TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun "sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği" gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığa yüklenen sahte fatura kullanmak suçundan ...’ın doğrudan zarar görmediği ve katılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan hüküm fikralarından 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler ile 2 nolu bendde yer alan vekalet ücretine ilişkin kısmın tamamen çıkartılarak, yerlerine sırasıyla “Sanığın, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ve “Katılan kurumun kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1100,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılan idareye verilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.