MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1311 ada 6 parsel sayılı 464,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın tamamı göl mutlak koruma alanında kaldığı ve .... .... İşletme Müdürlüğü"nün 25.05.2010 tarih ve 4800 sayılı yazılı yazısına istinaden tamamının eylemli orman vasfında olduğu şerhi yazılarak ağaçlık vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 40 yılı aşkın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak eylemli orman şerhinin kaldırılması ve adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1311 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfıyla ... adına tapuya tespit ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinden "İş bu taşınmaz .... ... işletme Müdürlüğü"nün 25.05.2010 tarih ve 4800 sayılı yazısına istinaden tamamı eylemli orman vasfındadır." ibaresinin kaldırılarak yerine "İş bu taşınmaz bahçe olarak .... oğlu ..."un fiili kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına, beyanlar hanesinin diğer kısımlarının aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı ... vekili kendisine 11.02.2013 tarihinde tebliğ edilen kararı, 14.03.2013 tarihinde temyiz etmiştir. Kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 01.6.1990 tarih, l989/3 Esas, l990/4 Karar sayılı kararı ve 6100 sayılı Kanun"un Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Kanun"un 432/4. maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- .... İşletmesi Genel Müdürlüğü"nün temyizi yönünden; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...nden alınmasına, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.