MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair....Mahkemesi"nden verilen 26.05.2008 gün ve 194/1629 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına,... Mahkemesinin 26.5.2008 tarih ve 2008/194 Esas, 2008/629 Karar sayılı kesinleşen (14.04.2009) ilamı ile 150 ada 1 sayılı parsel içerisinde A harfiyle gösterilen 992,28 m2 yüzölçümlü kısmın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle davalının tapu kaydının iptali ile bu bölüm bakımından tespit dışı bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığına, söz konusu kararda taşınmazın tümü üzerine konulan tedbirin devam edeceği konusunda bir açıklama yer almadığına ve davanın HUMK’nun yürürlükte bulunduğu dönemde açılıp sonuçlandığına, bu nedenle HUMK’nun 112. maddesi gereğince devamına karar verilmeyen ihtiyati tedbirin kendiliğinden kalkmış sayılması gerektiğine göre ek kararının temyizinde davacı Hazinenin hukuki yararı bulunmaması nedeniyle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.