Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11530 Esas 2014/12524 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11530
Karar No: 2014/12524
Karar Tarihi: 25.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11530 Esas 2014/12524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. İdare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.400 TL maktu vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 1.000 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Ancak bu durum bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, suçun sübutu kabul edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebepler gözetilerek karar verilmiştir. Mahkeme, 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca lehe yasa belirlenerek hüküm vermiştir. İncelemenin ardından herhangi bir isabetsizlik tespit edilmediğinden sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunuun 7. maddesi ile 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi de yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2014/11530 E. , 2014/12524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.400,00 TL. maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 1.000,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.