Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4788 Esas 2015/2696 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4788
Karar No: 2015/2696
Karar Tarihi: 12.03.2015

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4788 Esas 2015/2696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişinin hürriyetini kısıtlamak, hakaret ve malına zarar vermek suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen adli para cezalarının kesin olduğunu ve temyize konu olamayacağını belirtmiştir. Trafik güvenliği tehlikeye sokma suçundan verilen hapis cezası adli para cezasına çevrildiği için bu suç için de kesin hüküm verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutarak sanık hakkında verilen hükümlerin uygun olduğunu belirterek hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi
- TCK.nın 58. maddesi
- TCK.nın 50. maddesi

14. Ceza Dairesi 2013/4788 E. , 2015/2696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret; .... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla ekli 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen 3000 TL (dâhil) adlî para cezasına ilişkin hükümlere yönelik temyiz yoluna başvurulamayacağının belirtilmesi karşısında, sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından doğrudan verilen adli para cezaları 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ... müdafiin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ayrıca sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hapis cezasının TCK.nın 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği anlaşılmakla; 14.04.2011 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla ekli 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarının kesinlik sınırı içerisinde olduğundan, bu hususta tebliğnamede temyiz talebinin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.