Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/11646 Esas 2015/332 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11/09/2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/05/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar, dava konusu yerin satılmasını istemediklerini belirtmişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılar temyiz etmişlerdir.
6100 sayılı HMK"nın 297/2. maddesinde hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerekli olduğu açıklanmıştır.
Somut olayda; davacı dava dilekçesinde, ...70 ada 68 parsel sayılı 13 numaralı bağımsız bölümün ortaklığının giderilmesini talep etmiş, mahkemece hüküm sonucunda "davaya konu bağımsız bölümün aynen taksimi mümkün olmadığından ortaklığın satış suretiyle giderilmesine" karar verilmiş ise de dava konusu taşınmazın bağlı olduğu il, ilçe, mahalle, ada, parsel, bağımsız bölüm numaraları belirtilmediğinden hükmün infaza elverişli olmadığı anlaşılmaktadır. İnfazda tereddüt hasıl olmaması açısından ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilen taşınmazın hüküm sonucunda açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Bu hali ile verilen karar usul hükümlerine aykırı olduğundan usulüne uygun şekilde hüküm sonucu oluşturulması için kararın bozulması gerekmiştir.
./..
2014/11646-2015/332 -2-
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.