Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4073 Esas 2015/15358 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4073
Karar No: 2015/15358
Karar Tarihi: 24.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4073 Esas 2015/15358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, alacak tahsil etmek için yaptığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının davalıya toplam 130.608,32 TL mal teslim ettiğini, karşılığında 85.573 TL tahsil ettiğini ve alacağın 45.035,32 TL olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/4073 E. , 2015/15358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, faturalara dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alınan malların karşılığı olarak toplam 85.573 TL lik çekler verildiğini, borcun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya toplam 130.608,32 TL lik mal teslim ettiği, karşılığında 85.573 TL tahsil ettiği, alacağın 45.035,32 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.