Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9903 Esas 2015/2695 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9903
Karar No: 2015/2695
Karar Tarihi: 12.03.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9903 Esas 2015/2695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdureyi cinsel amaçla kaçırdığı suçuyla mahkum edilmiştir. Temyiz edildiğinde, hüküm bozulmamıştır çünkü cezada artırım yapılmamıştır. Ancak, diğer sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararı, delillerin yetersizliği nedeniyle bozulmuştur. Sanıkın araç kullanarak mağdureyi kaçırdığına dair deliller olduğu belirtilerek, TCK 37. maddesi kapsamında suça doğrudan katıldığı tespit edilmiş, ancak diğer sanığın suça iştirak ettiği saptanmasına rağmen cezada artırım yapılacak şekilde değerlendirilmemiştir. Kanuna aykırı birtakım durumların bulunması nedeniyle hüküm bozularak yeniden yargılanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 109/5. madde
- TCK 39. madde
- TCK 37. madde
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2014/9903 E. , 2015/2695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...’nin mağdureyi cinsel amaçlı kaçırdığı halde, hüküm kurulurken cezasında TCK.nın 109/5. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosyada bulunan 16.06.2011 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında her ne kadar mağdure, sanık ...’nin yanında bulunan ve aracı kullanan şahsın sanık ... olduğunu teşhis etmiş ise de; duruşmada alınan ifadesinde olay sırasında Necati’nin yanındaki şahsın .... olmadığını, daha önce benzettiği için .... olarak teşhis ettiğini bildirmesi, 12.07.2011 tarihli fotoğraf teşhis tutanağına göre, tanık ...."in ....’i teşhis edemeyip duruşmada da diğer sanığın yanındaki şahsın .... olup olmadığını bilmediği yönündeki beyanda bulunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın savunmasının aksini kanıtlar nitelikte her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Sanık ..."in kullandığı araçla mağdurenin cebir kullanılarak kaçırıldığı ve buna göre sanık TCK 37. maddesi anlamında suça doğrudan katıldığı halde hakkında TCK.nın 39. maddesinin uygulanması,
Sanık ... mağdureyi evlenme amaçlı kaçırdığı halde, ....’nin eylemine iştirak eden sanık ... hakkında hüküm kurulurken cezasında TCK.nın 109/5. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.