Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4051 Esas 2015/15357 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4051
Karar No: 2015/15357
Karar Tarihi: 24.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4051 Esas 2015/15357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, cari hesap alacağının ödenmemesi sonucu yapılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini iddia etmiş ve itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı ise taraflar arasında konsinye satış ilişkisinin olduğunu, yazılı sözleşme bulunduğunu ve müvekkilinin iade etmek istediği malların davacı tarafından kabul edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu sonucunda taraflar arasındaki ilişkinin kesin satış ilişkisi olduğunu belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Borçlar Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2015/4051 E. , 2015/15357 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2012/370-2014/240

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında konsinye satış ilişkisinin olduğunu, buna ilişkin yazılı sözleşme bulunduğunu, müvekkilinin iade etmek istediği malların davacı tarafından kabul edilmediğini, takibin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki ilişkinin konsinye satış şeklinde işlemediği, davacının başlangıçta mal faturalarını düzenleyerek davalıya gönderdiği, davalının faturaları defterlerine işlediği, davalı tarafından satılamayan malların davacı tarafından geri alındığına dair fiili bir uygulamanın da bulunamadığı, bu nedenle taraflar arasındaki ilişkinin kesin satış ilişkisi olduğu, konsinye satış savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.