Esas No: 2021/17571
Karar No: 2022/9127
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17571 Esas 2022/9127 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nde nitelikli yağma suçuyla ilgili verilen hüküm istinaf başvurusuyla reddedildi. Ancak yapılan incelemede suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve gerekçeli kararda belirtilmemesi bozmayı gerektirdiği için hükümler kısmen bozuldu. CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri kararın şekli yönlerini belirlemiş ve CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygundur, kısmen aykırıdır. Dosya gereği için 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- CMK'nın 288. maddesi: Hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilebilir.
- CMK'nın 294. maddesi: Temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz eden, neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmek zorundadır.
- CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve temyiz istemi usule ilişkin noksanlıklar hakkında inceleme yapar.
- CMK'nın 302/2. maddesi: Temyiz yoluyla bozma istemi yerinde görüldüğünde tebliğname uygun veya aykırı olarak yapılır.
- CMK'nın 304/2-a maddesi: Dosyanın gereğinin ifası için Yargıtay tarafından ilgililere açık bir şekilde talimat verilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
