Türk Milletini Türkiye Cumhuriyeti Devletini Türkiye Büyük Millet Meclisini Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4655 Esas 2021/1893 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2020/4655 E.  ,  2021/1893 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılama
Hüküm : Hükmün açıklanması ile 5237 sayılı TCK"nın 301/1, 31/2, 62, 50/1-a-3, 52/2-3-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi gerekirken 18.09.2019 tarihli duruşmanın açık yapılması suretiyle CMK"nın 185. maddesine muhalefet edilmesinin telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;


Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar başlığında; suç tarihinin "17.12.2016" tarihi yerine "2017" tarihi olarak belirtilmesi, davaya çocuk mahkemesi sıfatı ile bakıldığının ve suça sürüklenen çocuğun gözaltında kaldığı sürenin belirtilmemesi sureti ile CMK"nun 232 maddesine muhalefet edilmesi,
2-TCK"nın 63 maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun 31.03.2017 tarihinde gözaltında geçirdiği sürenin hükmolunan cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2 Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.