Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5568 Esas 2020/858 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5568
Karar No: 2020/858
Karar Tarihi: 23.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5568 Esas 2020/858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiştir ve yüksek mahkeme sanığın etkin pişmanlık hükmüne tabi tutulması gerektiğini, sosyal inceleme raporu alınmamasının hükümde belirtilmemiş olduğunu ve müsadere edilmesi gereken bir şahit numunesinin de göz ardı edildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 192/3, 5395 sayılı Kanun'un 35. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/5568 E. , 2020/858 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 3.Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suç tarihinde sanığın ailesi ile birlikte kaldığı evde yapılan aramada, sanığın yerde bulunan poşet içerisindeki esrar maddelerini şalvarının içerisine sakladığı olayda, kullanım sınırlarında olan net 64,2 gram esrar ele geçirilen olayda, aleyhine mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında, TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5395 sayılı Kanun"un 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi,
3-Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı tarafınan alınan şahit numunesinin de müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün, BOZULMASINA, 23.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.