21. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/813 Karar No: 2019/2375 Karar Tarihi: 27.03.2019
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/813 Esas 2019/2375 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacı talebini kısmen kabul etmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucu, hükümdeki vekalet ücretlerinin manevi tazminata yönelik olduğu ve maddi hataya dayalı olduğu belirlenmiştir. Yerel mahkemenin her zaman düzeltme yapabileceği bu hatanın giderilmesi gerektiği vurgulanmış ve tüm temyiz itirazlarının reddedildiği kararda hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiş ancak kararın Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nde verildiği belirtilmiştir.
21. Hukuk Dairesi 2018/813 E. , 2019/2375 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davacı ... davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmün vekalet ücretine ilişkin 5. Bendinde her ne kadar maddi tazminat yönünden yazılmış ise de, hükmedilen bu vekalet ücretlerinin manevi tazminata ilişkin olduğunu, bu durumun maddi hataya dayalı olduğunun ve yerel mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalılara yükletilmesine, 27/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.