Esas No: 2021/13358
Karar No: 2022/9175
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13358 Esas 2022/9175 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/96 Esas, 2016/338 sayılı hırsızlık suçuyla ilgili kararın temyiz süresi geçtiği için Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteği reddedildi. Kararın temyiz süresi, diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olarak belirlenmiştir. Kararda, 1412 sayılı CMUK'un 310., 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddelerine değinilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması yapılmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK'un 310., 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen “Görüldü Savcısı'nın, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olması ve inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 gün 2016/96 Esas, 2016/338 sayılı kararının 26.05.2016 tarihinde Hakim tarafından imzalanarak, görüldü savcısı ekranına gönderildiği, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 10.06.2016 tarihinde temyiz dilekçesi gönderildiğinin anlaşılması karşısında, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra olduğu anlaşılmakla; temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğname gerekçesine aykırı olarak olarak REDDİNE, 14.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
