Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24756 Esas 2014/12512 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24756
Karar No: 2014/12512
Karar Tarihi: 25.06.2014

Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24756 Esas 2014/12512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık memurun resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği tespit edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Takdiri indirim maddesi olarak 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59. maddesi yerine 62. maddesinin yazılması işleminin yapıldığı belirtilmiştir. Sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunması nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 81. maddesinin uygulanmaması ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği konusunda bir detay verilmemiştir. Toplanan delillerin incelenmesi sonucunda suçun sübutu kabul edilmiş ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi de takdir kılınmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun hükümleri de incelenmiştir. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/24756 E. , 2014/12512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Takdiri indirim maddesi olarak 765 sayılı TCK"nun 59. maddesi yerine 62. maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK"nun 81. maddesinin uygulanmaması ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.