Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27143 Esas 2014/12511 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27143
Karar No: 2014/12511
Karar Tarihi: 25.06.2014

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27143 Esas 2014/12511 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi         2012/27143 E.  ,  2014/12511 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2010/137933
    MAHKEMESİ : A.. M..
    TARİHİ : 30/03/2010
    NUMARASI : 2010/171 (E) ve 2010/161 (K)
    SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet

    Gerekçeli karar başlığına, 2004 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 15.12.2007 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ile katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
    1- Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nun yürürlükte olduğu gözetilmeden takdiri indirimin 765 sayılı Yasa ve ertelemenin de 647 sayılı Yasa uyarınca yapılması,
    2- Dosya içeriğine göre; 2004 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere vaki istem üzerine merciine teslim etmediğinden bahisle eylemine uyan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılan sanık hakkında düzenlenen vergi suçu ve inceleme raporlarında somut bir zarara yer verilmediği, ancak defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesinden dolayı, geçmiş dönemlere ilişkin vergi beyanları yeniden hesaplanmak suretiyle, bu vergiler tarh edilerek, bunlara bağlı bir kısım cezalara hükmedildiği ancak bu vergi ve cezaların eylemden doğan zarar niteliğinde bulunmadığı, sanığın eylemi nedeniyle CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı gözetilmeden "zarar giderilmediğinden" bahisle objektif ve subjektif diğer koşullar değerlendirilmeksizin yazılı şekilde CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.