7. Ceza Dairesi 2015/9504 E. , 2018/8158 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimat mahkemesinde savunması alınan sanığa, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan 10.051,02-TL.nin kamu zararı olarak bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, talimat duruşmasında ve yakalama müzekkeresinde zararın 7420,63-TL. olarak bildirildiği, sanığın kendisine bildirilen ve daha az olan miktarı ödemediğinin anlaşılması karşısında bu durum bozma sebebi yapılmamıştır.
1-Hükmün sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Hükmün sanık hakkında asli para cezasının bir gün karşılığı miktarının belirlenmesinde 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 50. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak uzun süreli hapis cezası ertelenen TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4-Kaçak eşyanın müsaderesinin yanında tasfiyesine de karar verilmesi,
5-Davada katılan sıfatı bulunan sadece ... olduğu halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün (1) numaralı bendinin 2. fıkrasında "62" ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1" ifadesinin eklenmesi,
2-Hükmün (1) numaralı bendinin 3"üncü fıkrasında ""TCK 50/1"" ifadesinin çıkartılarak yerine ""TCK.nun 52/2."" ifadesinin eklenmesi,
3-Hükmün (1) numaralı bendinin 5"inci fıkrasının çıkarılarak yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
4-Hükmün (2) numaralı bendinin birinci fıkrasındaki ""ve tasfiyesine,"" ifadesinin çıkartılması,
5-Hükmün (2) numaralı bendinin 2"inci fıkrasından ""katılanlara"" ifadesinin çıkartılması yerine ""katılan TAPDK"ya"" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
