MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nun 158/1f, 62, 53 ve CMUK"nun. 326/son.maddeleri gereğince mahkumiyet

Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, son duruşmada Segbis ile yüzüne karşı hükmün tefhim edilmesine rağmen, hükmün son kısmında "Dair, sanık ..."in yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde" denilmek suretiyle yanıltma yapıldığı, sanığın da 04/04/2018 tarihinde tebliğ edilen hükmü 09/04/2018 de, sehven atanan müdafinin de 27/03/2018 de tebliğ edilen hükmü 10/04/2018 de temyiz ettiği dikkate alınarak, vaki yanıltma nedeniyle temyiz istemlerinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, arabam.com isimli internet sitesinde, kendisine ait olmayan bir araç için satılık ilanı verdiği ve bu araca talip olan müştekinin, 100 TL kaporayı sanığın hesabına göndermesine rağmen sanığın, aracı müştekiye göndermediği gibi parayı da iade etmeyerek ortadan kaybolduğu, böylece sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, IP ve telefon görüşme tespitleri, hesap bildirim çıktısı, makbuz, suça konu internet ilanı ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma öncesi kararda aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle kazanılmış hakkın saklı tutulması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 7. bendindeki "kazanılmış hak oluştuğundan" ibaresinden sonra gelmek üzere "CMUK"nun 326/son. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.