19. Hukuk Dairesi 2015/3703 E. , 2015/15341 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2014
NUMARASI : 2013/198-2014/706
Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı yetkili bayi B...O... San. Tic. Ltd. Şti" nden 17/02/2012 tarihinde H. C. S.marka araç satın aldığını, davalı şirketlerin 2011 yılından itibaren basın-yayın organlarında yaptığı reklamlarda, Ocak 2012 yılından itibaren satılan araçlarda garanti kapsamında LPG dönüşüm uygulaması yapacağını bildirdiğini, müvekkili şirketin de bu nedenle bu aracı satın aldığını, müvekkilinin aracı satın aldıktan sonra bu uygulama için davalı şirketlere başvurduğunu, ancak müvekkilinin davalılarca oyalandığını ve akabinde de LPG uygulaması yapılmayacağının ve garanti verilmeyeceğinin bildirildiğini belirterek, müvekkilinin aracına yapılmış ve yapılacak LPG uygulamasının garanti kapsamında olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı H. A.Ş. vekili, dava konusu araçta bir ayıp olmadığı gibi, davacının süresinde bir ayıp ihbarında da bulunmadığını, davacının satın aldığı araca vaat edildiği halde garanti kapsamında LPG takılmadığını iddia etmekteyse de, davacının 2012 model Honda Civic–Sedan 4D olan aracına dair hiçbir zaman böyle bir vaatte bulunmadıklarını, LPG dönüşümü konusunda müvekkili ile BRC arasında yapılan işbirliğinin Eco serisi araçlar için olup, davacının aracının bu sınıfta olmadığını, davacının 1 yılı aşkın süredir aracını sorunsuz kullandığını, 21.09.2012 tarihli ihtarından önce hiçbir bildiriminin olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı B. O. Ltd. Şti. vekili, ayıp ihbarı için hakdüşürücü sürenin geçtiğini, dava konusu araçta müvekkili şirketin sorumlu tutulabileceği herhangi bir kusurun bulunmadığını, Honda marka Eco serisi araçlarda BRC tarafından üretilmekte olan ve daha uyumlu olan LPG kitlerinin kullanılmasının tavsiye edildiğini, araç sahiplerinin isterlerse aracı satın aldıktan sonra BRC marka LPG sisteminin montajını yaptırabildiklerini, davaya konu aracın ise Eco serisi araçlardan olmadığını, müvekkili şirketin hiçbir durum ve şartta LPG"ye garanti vermediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, davalı firmanın Honda Civic Sedan araçlarda LPG dönüşümü yapılması halinde garantinin devam edeceğini kabul ettiği, ancak LPG dönüşümünün Honda yetkili servislerinde ve BRC marka olması gerektiği, davacının aracına LPG kitini taktırdığı, ancak kitin Honda yetkili servisinde takılmadığı, ayrıca bu işlemin araç 0 km"de iken olmadığı, garanti kapsamından çıkmış olduğu gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
