Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14004 Esas 2022/9298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden, sanığın atılı eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri kapsamında kalan suçun olağan dava zamanaşımı süresinin TCK'nın 66/1-d maddesine göre 15 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca 22 yıl 6 ay olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 67/2-c maddesi gereğince düzenlenen iddianamenin, zamanaşımını kesen en son işlem olduğu ve iddianamenin düzenlendiği 27.12.2006 tarihinden, 12/07/2016 günlü karar tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 67/2-c maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi kanuna aykırı ise de; iddianamenin düzenlenme tarihinden, temyiz davasının incelenme tarihine kadar bu süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.