Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23096 Esas 2014/12507 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23096
Karar No: 2014/12507
Karar Tarihi: 25.06.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23096 Esas 2014/12507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/217 (E) ve 2011/778 (K) numaralı dosyasında, sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçlamasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Kararda, sanığın sahte fatura kullanması suçlamasına ilişkin delillerin yetersiz olduğu ve eksik inceleme yapıldığı vurgulanmıştır. Ayrıca, kanunların yorumlanmasına ilişkin yapılan hükümlerle ilgili olarak, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır. Yukarıdaki kararda, Vergi Usul Kanunu, 5237 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK gibi birçok kanun maddesi geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2012/23096 E. , 2014/12507 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/73404
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2011/217 (E) ve 2011/778 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

Gerekçeli karar başlığına, 2005 olarak eksik yazılan suç tarihinin, mahallinde 21.11.2005 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanığın kullandığı sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen G..Al Ltd. Şti. hakkında düzenlediği anlaşılan vergi tekniği raporunun aslı veya onaylı örneği getirtilip, adı geçen şirketin yetkilisi hakkında dava açılmış olup olmadığının araştırılıp, açıldığının tespiti halinde, dava dosyasının celbedilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, suça konu faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri ile ödeme belgeleri olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.