Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/17187 Esas 2014/788 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17187
Karar No: 2014/788
Karar Tarihi: 21.01.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/17187 Esas 2014/788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescilidir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz eden davalı vekili, hükümde yanlışlık bulunduğunu iddia etmiştir. Yargıtay, verilen kararda hukuka aykırı bir durum olmadığını belirtmiştir. Ancak, bilirkişi kurulunca taşınmazın bedel tespiti yapılırken, 2013 verilerinin henüz oluşmadığı gerekçesiyle 2012 yılı verilerinin esas alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, kamulaştırma bedelinin tespitinde 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 15. maddesinin son fıkrası gereğince, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün esas tutulması gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyle: 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrası, aynı Yasanın 11. maddesinin (f) bendi.

18. Hukuk Dairesi 2013/17187 E. , 2014/788 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrası hükmüne göre, bilirkişilerce aynı Yasanın 11. maddesinin (f) bendi hükmü gözetilerek yapılacak değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün (dava tarihinin) esas tutulacağı öngörülmüştür. Buna göre dava tarihi olan 2013 yılma ait verilerin esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerekirken, bilirkişi kurulunca henüz 2013 yılına ait verilerin oluşmadığı gerekçesi ile taşınmazın değerlendirilmesinde 2012 yılı verilerinin esas alınması suretiyle bedel tespiti doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.