Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3883 Esas 2015/8605 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2013/361434
MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2013
NUMARASI : 2011/838 (E) ve 2013/725 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; hüküm tarihinden önce 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, öncelikle katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, katılan kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hüküm nedeniyle; sanığa atılı ve 5237 sayılı TCK"nın 203.maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşumu için suç tarihinden önce mühürleme yapıldığına dair mühürleme tutanağının düzenlenmiş olması gerektiği gözetilerek, 27/04/2011 tarihli kaçak su kullanma tespit tutanağında su sayacının borcundan dolayı söküldüğü, tespit tarihinde ise sanığın sayaç yerine musluk takarak su kullanmaya devam ettiği belirtilmekle su sayacı söküldüğünde suça konu yerde mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak varsa mühürleme tutanağı getirtilip, denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; eksik kovuşturmayla yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, karşılıksız yararlanma suçundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.