Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21479 Esas 2016/75 Karar Sayılı İlamı

• HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARININ KALDIRILMASI
• YARGILAMA GİDERLERİ

• CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 231
• CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 325

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılama sonucunda sanığın suçu işleyiş biçimi, amaç ve saiki ile sanığın hamile olduğunu bildiği halde katılanı darp etmesi gerekçeleri ile temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşıldığının mahkemece belirtilmesi karşısında tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Sandıklı Ağır Ceza Mahkemesine ait 02.07.1987 tarih 1987/30 Esas- 1987/39 Karar sayılı ilamın silinme koşullarının oluşması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-2... esas, 2009/1... Karar sayılı ilamı karşısında sanık hakkında hükmolunan adli para cezası bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına 5271 sayılı CMK" nın 231/6. maddesindeki şartlar bir bütün halinde değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik ve yanlış gerekçe ile yazılı hüküm tsisi,
2) Mahkemece verilen 19.12.2013 tarih 2013/253 esas ve 2013/270 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/14 Değişik iş sayılı 20.01.2014 tarihli kararı ile kaldırılması ve bunun üzerine yapılan yargılama ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi karşısında yargılama süresince sarf edilen yargılama giderlerinin tamamına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 325/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş o yer cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun  BOZULMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.