17. Ceza Dairesi 2018/2747 E. , 2018/13369 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ...’in tekerrür uygulamasına esas alınan İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/115 Esas ve 2014/147 Karar sayılı 14.10.2014 kesinleşme tarihli kararı ile doğrudan hükmolunan 2400,00 TL adli para cezası mahkumiyetinin karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 305. maddesi uyarınca kesin olup tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında gözüken ve tekerrüre esas tek ilam olan İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/215 Esas ve 2014/301 Karar sayılı 29.12.2014 kesinleşme tarihli hapisten çevirme 1.500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi,
2)Lehe bozmadan sonra yapılan 126,00 TL yargılama giderinin sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkındaki tekerrüre ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “Sanık ...’in adli sicil kaydında yazılı olan İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/215 Esas ve 2014/301 Karar sayılı 29.12.2014 kesinleşme tarihli hapisten çevirme 1.500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğü esas alınmak suretiyle, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin yazılması ve hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili olan bölümden “Yargılama nedeniyle yapılan ve belgelendirilen bozmadan önce posta ve müzekkeri gideri olmak üzere toplam 21,00 TL, bozmadan sonra 126,00 TL olmak üzere toplam 147,00 TL"nin sanıklardan eşit olarak tahsili ile hazineye irat kaydına,” kısmının çıkarılarak yerine, “Sanıkların bozma öncesi yargılamada sarfına sebebiyet verdikleri 21,00 TL yargılama giderinin sanıkların payına düşen miktar itibariyle 6183 sayılı kanunun 106/1 maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet hazinesine yükletilmesine, bozma sonrası yapılan 126,00 TL yargılama giderinin ise bozma lehe olduğundan Hazine üzerine bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
