MAHKEMESİ : Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2011
NUMARASI : 2006/430-2011/699

- KARAR -
Dava dosyası, Dairemizin 18.02.2013 tarih ve 2012/5768 E., 2013/866 K. sayılı kararı ile diğer geri çevirme nedenleri yanında birleşen davada davalı N.. Y..’ın vekille temsil edilmemiş olduğu anlaşıldığından gerekçeli kararın bu davalıya 7201 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak tebligat yapılması için de birinci kez geri çevrilmiştir.
Fakat geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmeden dosya tekrar gönderilmiştir.
Zira, birleşen davada davalı N.. Y..’a çıkarılan tebligatta 7201 sayılı Kanun"un 21. maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 29. maddesindeki usullere uyulmamıştır.Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." ve yönetmeliğin 29. maddesi "(1) 21, 22, 23, 25, 26 ve 27. maddelerde yazılı kişiler, tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiğini belirtirlerse, tebliğ memuru, muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını, beyanda bulunanın adı ve soyadı ile sıfatını tebliğ tutanağına yazar. Tebliğ tutanağını beyanda bulunana imzalattırır ve tebliğ edilecek evrakı beyanda bulunana verir. Bu kişiler, tebliğ evrakını kabule mecburdurlar.
Bu kişilerin beyanlarını imzadan kaçınmaları ve tebliğ evrakını kabul etmemeleri durumunda, tebliğ memuru bu hususu tutanağa yazar, imzalar ve tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti üyesinden birine ya da kolluk amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve teslim ettiği kişinin adresini içeren ihbarnameyi gösterilen adresin kapısına yapıştırır.
Bu maddeye göre yapılacak tebligatlarda tebliğ, tebliğ evrakının 21, 22, 23, 25, 26 ve 27. maddelerde yazılı kişilere verildiği tarihte veya ihbarname kapıya yapıştırılmışsa bu tarihten itibaren onbeş gün sonra yapılmış sayılır.” hükmünü havidir.
Anılan yasa ve yönetmelik hükmüne karşın, muhatabın adreste neden bulunmadığı, adreste bulunmamasının geçici mi yoksa sürekli mi olduğu hususunda tebligatta bir şerh bulunmadığı gibi tebligatta adı geçen komşu, yönetici veya kapıcının kim olduğu, bunlardan kime haber verildiği de anlaşılamamaktadır. Açıklanan nedenlerle bu davalıya yapılan tebligatın geçerli bir tebligat olmadığı açıktır.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6. ve Anayasanın 90. maddesi hükümleri de dikkate alınarak iddia ve savunma haklarının kısıtlanması ve davaların sürüncemede kalmasına neden olunmasının sorumluluk doğuracağı da göz önünde bulundurularak, bu kez tebligatın açıklanan yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapılıp, temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.