Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3525 Esas 2015/15336 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3525
Karar No: 2015/15336
Karar Tarihi: 24.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3525 Esas 2015/15336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, birleşen menfi tespit davasıdır ve asliye ticaret mahkemesinde görülmüştür. Davacılar, birleşen dosya davalısı olan diğer davacılar ile iki davalı arasındaki dava hakkında temyiz talebinde bulunmuşlardır. Ancak, birleşen davaların bağımsızlıklarını koruduğu için her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, karar ve temyiz dilekçelerinin usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalının sicil kaydı ve TC kimlik numarası araştırılıp tebliği yapılmaya çalışılması gerektiği belirtilmiştir. Karar maddeleri Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3 ve Tebligat Kanunu'nun 35. maddeleridir.

19. Hukuk Dairesi 2015/3525 E. , 2015/15336 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar (birleşen dosya davalısı 2009/299 E.- 2009/819 E. dosyalarında davacı) 1- ... vek.Av. ... 2- (davacı-birleşen 2010/374 E. sayılı dosyada davacı, 2009/299-2009/819 E. sayılı dosyalarda davalı) ... vek. Av. ... ile davalılar 1- (birleşen dosya 2010/374-2009-819 sayılı dosyada davalı) .... vek.Av. ... 2- davalı (2010/374 E.-2009/819 sayılı dosyada davalı) ...aralarındaki birleşen menfi tespit davası hakkında... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.09.2014 gün ve 2014/305 E. 2014/130 K. sayılı hükmün davacı (birleşen dosya davacısı) ... ile davacı (birleşen dosyalarda davalı) ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -

1-) Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen 2010/374 E. sayılı davanın davacısı ... vekilinin hükmü hem asıl hem de anılan birleşen dava yönünden temyiz ettiği, ancak tek bir dava için maktu harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan birleşen davanın maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
2-) Hükmü temyiz eden davacı .... vekilinin hükmü hem birleşen 2009/299 E. sayılı dava hem de 2009/819 E. sayılı dava yönünden temyiz ettiği, ancak tek bir dava için maktu harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan birleşen diğer davanın maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
3-) Davalılardan..." a Tebligat Kanunu 35.maddeye göre karar ve temyiz dilekçelerinin tebliğ edildiği görülmüşse de, tebliğin usulsüz olduğu anlaşıldığından, öncelikle davalının ticaret siciline kayıtlı olup olmadığı dosyada mevcut TC kimlik nosu ve çek sureti de eklenerek sıkıca araştırılıp, kayıtlı adresi var ise tespit edilen adrese tebliği, tebliğ yapılamaması halinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca tebliğ yapılması, ticaret sicilinde kaydı yok ise, bu davalının çekteki cirosundaki kaşesi üzerindeki TC kimlik nosundan mernis adresinin titizlikle araştırılarak tebligat eksikliğinin giderilmesi, temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi,
SONUÇ: Yukarıdaki (1), (2) ve (3) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.