Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27134
Karar No: 2014/12502
Karar Tarihi: 25.06.2014

Vergi Usul Kanunu"na Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27134 Esas 2014/12502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir vergi usul kanunu ihlali davasında sanık hapis cezasına mahkum edilmiştir. Mahkeme, infaz sırasında hak yoksunluklarına dikkat edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, sanığın kasti yoğunluğu ve hileli fatura sayısı gibi faktörler göz önünde bulundurulmadan temel cezanın alt sınırdan belirlendiği için, mahkeme kararı eksiklikler barındırmaktadır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise Vergi Usul Kanunu, 5237 sayılı Yasanın 53/1 maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 43/1 maddesi, 765 sayılı TCK'nun 80. maddesi ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/27134 E. , 2014/12502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına, 2005 olarak eksik yazılan suç tarihinin, mahallinde 05.12.2005 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş, Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın kastının yoğunluğu, fatura sayısı ve zararın ağırlığı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve suç tarihi nazara alınarak zincirleme suç nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayinleri ve hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi yerine, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış ve aynı nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.