Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/12252 Esas 2015/17653 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12252
Karar No: 2015/17653
Karar Tarihi: 05.10.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/12252 Esas 2015/17653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş kazası sonucu oluşan maluliyetinden dolayı tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebinin kısmi olarak kabul etmiştir. Temyiz isteği üzerine, Dairemiz tarafından incelendiğinde, ASKİ Gen. Müd.'nün temyiz hakkı bulunmadığı ve davacı ve davalı taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Taraflar arasında hüküm kurulması kural olarak davanın tarafları arasında alınır. (Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 8)
- Bir davada hüküm ancak dava edilenlere veya katılma talebinde bulunanlara karşı hükmedilebilir. (Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 19)

21. Hukuk Dairesi 2015/12252 E. , 2015/17653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Aydın 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2015
NUMARASI : 2015/5-2015/51

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
A) Dava kendisine ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı sadece davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan dava ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün ancak kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir. İşbu davada ise; ihbar olunan Aydın Su ve Kanalizasyon İdaresi Gen. Müd.(ASKİ) aleyhine bir hüküm kurulmamıştır. Bu nedenle ASKİ Gen. Müd."nün temyiz hakkı bulunmamakla temyiz itirazının reddi gerekmiştir.
B) Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ihbar olunan Aydın Su ve Kanalizasyon İdaresi Gen. Müd."nün temyiz itirazının REDDİNE, davacı ve davalı yan vekilinin temyiz itirazları yönünden ise usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davalıya yükletilmesine, 05.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.