MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 91 parsel sayılı 28.522,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, ifraz, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra satış yoluyla ..."ya intikal etmiştir. Davacı ..., kendisine ait olan aynı ada 90 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün çekişmeli taşınmaz içinde tespit ve tescil edildiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 101 ada 91 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişinin 04.08.2014 tarihli rapor ve krokisinde sarı boya ile taradığı (A) harfi ile gösterdiği 256.81 bölüme ait tapu kaydının iptali ile davacı .... oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... tarafından karar tarihinden sonra dosyaya sunulan 02.02.2016 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşılmaktadır. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna ve feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına göre (6100 sayılı HMK"nın 311. maddesi ve 1086 sayılı HMUK"nın 95. maddesi) davacının feragate ilişkin beyanı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi zorunlu olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.