MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı bankanın asıl borçlu dava dışı...’ye kullandırdığı kredi, kredi kartı, çek yaprak bedelleri, teminat mektubu ve benzeri alacaklarından dolayı asıl borçluya ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, davacıya ait taşınmazda ipotek tesis edildiğini, davacının 1989 yılında geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu görme yetisini kaybettiğini, müvekkilinin bu özel durumuna rağmen banka çalışanları ve ... tarafından müvekkilinin aldatılarak bankadan ve tapudan bir çok evrak imzalatıldığını ve kefalet ilişkisi kurulduğunu müvekkilinin yeğeni olan ...ye 60.000 TL’lik kredi için tapuya giderek ipotek tesis ettiğini, ancak daha sonra ipotek artırımı yapıldığı, genel kredi sözleşmesi imzalatıldığını, müvekkilinin, davalıya 299.749,17 TL borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, banka lehine ipotek tesis edildiğini, bono imzalandığını, davacının taşınmazı üzerine farklı tarihlerde ipotek tesis edildiğini, davacının söz konusu belgeleri okudum ibaresiyle el yazısıyla yazdıktan sonra işlemlerin gerçekleştiğini, bonoyu imzaladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının yapılan bütün hukuki işlemlerden bilgisinin olduğu, sonradan senedin geçersizliğine yönelik iddiasının dinlenemeyeceği gibi iyiniyet kapsamından değerlendirilemeyeceği, takibe konu edilen senette de davacının imzasının bulunduğu, imza inkarının yapılmadığı, davacıya zorla imza attırıldığına yönelik herhangi bir ispat vasıtası olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.