MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2011/547-2013/442

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalılar .. İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile ...Uluslararası Paz. ve Tic. A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan ...İnş. San. ve Tic. A.Ş. ve ...Uluslararası Paz. ve Tic. A.Ş. vekili Av. Y.. K.. ile davacı vekili Av. Y.. Ç.. gelmiş, diğer davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda gelmeleriyle duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ....Grubu Proje Mühendislik İnş. ve Tic. Ltd Şti."ne Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, oysa bu davalı şirket tarafından, Av. Z.. D.. verilmiş vekaletin ve vekil tarafından Av. S.. A.. G.. verilmiş yeki belgesinin bulunduğu, adı geçen vekillerin vekaletten azline ya da istifasına ilişkin bir beyan veya belgeye rastlanılmadığından, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin doğrudan Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi gereğince asile tebliği usulsüz olmuştur.
Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi hükmü uyarınca, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Mahkemece öncelikle, davalı şirket vekiline gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği, temyiz süresinin beklenmesi hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması, vekilin istifa ettiğine ilişkin belgenin ibrazı halinde davalı şirketin ticaret sicilinden adresi sorularak, davalı şirkete gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinin usulüne uygun olup olmadığının denetlenmesi,
2- Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmaz üzerindeki binaya ait imar işlem dosyasının ilgili belediyesinden getirtilmesi,
3-İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/646 Esas ve 2012/647 Esas sayılı dosyaların aslının ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış fotokopilerinin eklenmesi,
4-İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/480 Esas sayılı dosyanın karara çıkıp çıkmadığı, çıkmış ise ilamının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli karar örneğinin dosya içerisine konulması,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.