Yargıtay - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6567 Esas 2016/3385 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6567
Karar No: 2016/3385
Karar Tarihi: 01.11.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6567 Esas 2016/3385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm olduğu dönemde, aynı suçu tekrar işlediği anlaşılmıştır. Kanunun 5. fıkrasına göre, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartı ortadan kalktığından, davanın düşmesi gerekmektedir. Bu nedenle, Sanık tarafından yapılan temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanunun 191. maddesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçunu düzenlerken, 5. fıkra ise tekrar suç işlendiğinde kovuşturma şartının ortadan kalktığını belirtmektedir. Kanunun 223. maddesi de düşme kararını açıklamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2013/6567 E. , 2016/3385 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihi : 27/06/2012
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Silivri Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 14.11.2009 tarihinde 2009/.. ve 2009/.. sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.