MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 102 ada 125, 106 ada 8 ve 107 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... ile davalı ... (...) ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Yargıtay bozma ilamında özetle, çekişmeli taşınmazların ortak miras bırakanı ...’dan kaldığı yönünde, yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde bir paylaşmanın yapılıp yapılmadığı yönünde toplandığı açıklanarak bu parseller hakkında usulünce taksim araştırması yapılması, varsa mirasçılar arasındaki diğer davaların birleştirilmesi hususunun düşünülmesi gereğine değinilmiştir. Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 44, 45, 46 ve 47 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 44 sayılı parsel ..., 45 ve 46 sayılı parseller ..., 47 sayılı parsel eşit hisselerle .... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ..., aynı iddiaya dayanarak davaya katılmıştır. Davacılar ... ve ..., hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 113 ada 45 sayılı parselin ... 46 sayılı parselin ... adına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 113 ada 44 ve 47 parsel sayılı taşınmazların komisyon kararı gibi, 113 ada 45 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile ..., 113 ada 46 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile ... adına, 102 ada 125, 106 ada 8 ve 107 ada 9 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile, 1/2 hissesi .... oğlu ... adına, 1/2 hissesi .... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davalı ..., çekişmeli 113 ada 44, 45 46 ve 47 parsel sayılı taşınmazların tespit maliki olmadığı gibi bu parseller hakkında ... tarafından açılmış bir dava ya da eldeki davaya müdahale talebi de yoktur. Bu parseller hakkındaki hükmü temyizde davalı ..."ın hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Çekişmeli 102 ada 125, 107 ada 9 ve 106 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki temyiz inceleme isteğine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 102 ada 125, 107 ada 9 ve 106 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükmün ONANMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.