MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ... arasında tanzim edilen 17.10.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil oldukları kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek davalılara ihtarname çekildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ...İcra Müdürlüğü’nün 2013/10667 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, cevap dilekçesi sunmamış, davalılar ... ,..., ..., ... vekili duruşmadaki beyanında davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın ...ile davalı asıl borçlu ... arasında 13.04.2010 tarihli ve 17.10.2012 tarihli toplam 940.000.00 TL.limitli Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiği, diğer davalıların kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil oldukları, kredinin geri ödemesi yapılmayınca kredi hesabı 31.10.2013 tarihinde kat edilerek davalılara temerrüt ihtarı keşide ve tebliğ edildiği, borç ödenmeyince, davacı banka tarafından davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı asıl borçlu ... ile diğer davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefillerin kefalet limitleri içerisinde asıl borçlu tarafından kullanılan banka kredisini ödemedikleri ve borçlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, fazlaya ait istemin reddine, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20’si üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatının davalıların sınırlı sorumlu tutularak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.