Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/29731 Esas 2016/4463 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29731
Karar No: 2016/4463
Karar Tarihi: 22.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/29731 Esas 2016/4463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edildi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Ancak, deneme süresi içinde başka suç işlediği için hükmün açıklanmasına karar verildi ve hapis cezası eğitim kurumuna devam etme seçeneğiyle değiştirildi. Sanık, deneme süresi içinde tekrar suç işledi ve hükmün tekrar açıklanmasına karar verildi. Ancak, daha önce açıklanan hükmün tekrar açıklanamayacağı ve son verilen hükümün hukuki dayanaktan yoksun olduğu anlaşıldığından, temyiz istemi reddedildi ve dosya geri iade edildi.
Kanun Maddeleri:
CMK 231/5, TCK 50/1-c, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/29731 E. , 2016/4463 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 03.06.2009 tarihinde CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 12.06.2009 tarihinde kesinleştiği, deneme süresi içinde 12.03.2010 tarihinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/318 Esas sayılı dosyasında verilen kesinleşmiş mahkumiyet kararı ve mahkemeye suç ihbarında bulunulması üzerine yeniden duruşma açılarak 08.12.2010 tarihli karar ile hükmün açıklanmasına ve sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1-c maddesi uyarınca eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilerek bu kararın 24.12.2010 tarihinde kesinleştiği, bu kez de sanığın deneme süresi içerisinde 11.05.2011 tarihinde iftira suçunu işlediğinden bahisle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkemeye suç ihbarında bulunulduğu ve yeniden duruşma açılarak 27.01.2014 tarihinde daha önce açıklanan hükmün tekrar açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla, 08.12.2010 tarihli karar ile hükmün açıklanmasına karar verildikten sonra deneme süresi içinde başka suç işlemesi nedeniyle daha önce açıklanan hükmün tekrar açıklanamayacağı ve 27.01.2014 tarihli son hükmün hukuki dayanaktan yoksun olup yok hükmünde bulunduğu anlaşıldığından, konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.