MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi




Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre gerekçeli karar tebligatının sanığın mernis adresine doğrudan yapıldığı ve geçersiz olduğu anlaşılmakla, öğrenme tarihine göre temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Sanığa duruşma gün ve saatini bildiren tebligatın, doğrudan mernis adresine T.K"nun 21/2. Maddesi uyarınca yapıldığı ve bu tebliğ işleminin geçersiz olduğu cihetle, sanığa usulüne uygun tebligat yapılmadan, yokluğunda yargılamaya devamla savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hüküm tesisi,
2) Dava ve cezanın İİK"nın 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.