Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3239 Esas 2020/7514 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3239
Karar No: 2020/7514
Karar Tarihi: 21.09.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3239 Esas 2020/7514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kamu malına zarar vermesi suçundan mahkum olduğunu ve temyiz itirazının reddedildiğini belirtiyor. Anayasa Mahkemesi'nin kararına atıfta bulunarak, kanunda yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini ifade ediyor. Ayrıca, mahkeme kararı için yasal olarak talep edilen yargılama gideri olan 9 TL'nin devlet hazinesinde bırakılması gerektiğini belirtiyor. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi ve 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası yer almaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/3239 E. , 2020/7514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen 9,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği hususu infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.