MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2014
NUMARASI : 2011/155-2014/990


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalının, R...Ticaret Gıda Su Dağıtım Pazarlama’nın adi ortakları olduğunu, A... Z....Şubesine ve A.. E.. B... olan ortaklık borçlarının müvekkili tarafından ödenmesi nedeniyle ½’sinin diğer ortaktan tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hak düşürücü süre geçtikten sonra ve alacak zamanaşımına uğradıktan sonra dava açıldığını, ticari defter ve belgelerin tümü incelendiğinde tarafların ortak oldukları firmanın birçok borcu ve tüm ödemelerin müvekkili tarafından yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre, tarafların R... T...G... S. D.... Pazarlama Adi Ortaklığında adi ortak oldukları, ortaklık adına A...ile Genel Kredi Sözleşmesi yaptıkları ve bu sözleşme gereğince kredi kullandıkları, kredinin ödenmediğinin sabit olduğunu, kredi borcu nedeniyle davacının mülkiyetinde olan taşınmaza haciz konulduğu, satış aşamasında da davacının banka ile anlaşma yaparak ödemeler yaptığının anlaşıldığı, davalı her ne kadar ödemelerin birlikte yapıldığını belirtmiş ise de ispata yarar delil sunamadığı, ayrıca Zonguldak 3.İcra Dairesi’nin 2005/3347 esastan davacının banka ile anlaşma yaparak haczi kaldırdığı, B.K.nın 627.maddesine göre adi ortaklık için harcama yapan ortak, ödediği bedeli diğer ortaktan isteyebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalının Zonguldak 4.İcra Müdürlüğü’nün 2011/954 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak 27.693.61 TL., faizin 30.651.48 TL.olmak üzere toplam 58.345.09 TL.üzerinden devamına, takipten sonra uygulanacak faizin % 15 olarak belirlenmesine, fazlaya ilişkin talebin ve icra tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.




Davacı, davalı aleyhine Zonguldak 4.İcra Müdürlüğü’nün 2011/954 Esas numaralı dosyasında 31.198.60 TL.asıl alacak, 43.097.89 TL.işlemiş faiz için icra takibi başlatılmış, borcun tümüne itiraz sebebiyle icra takibi durmuştur. Dava dilekçesinde harca esas değer 31.198.60 TL.gösterilerek itirazın iptali istemi ile dava açılmış, harç bu bedel üzerinden yatırılmıştır. Mahkeme kararında ise toplam 58.345.09 TL.üzerinden icra takibinin devamına denmiş, eksik harç tamamlanmamıştır.
Mahkemece icra takibine konu alacak miktarı üzerinden harç eksikliği tamamlanıp davaya devam edilmesi gerekirken, eksik harç ile davaya devam edilip karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.