Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/12311 Esas 2015/17644 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12311
Karar No: 2015/17644
Karar Tarihi: 05.10.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/12311 Esas 2015/17644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, iş kazası sonucu yaralanan bir kişinin maddi ve manevi tazminat davasında, manevi tazminata faize hükmedilmediği gerekçesiyle icra takibi başlatması ve takibe itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davasıyla ilgilidir. Mahkeme, faiz konusunda karar verilmediği için takibin yapılamayacağına ve davanın reddine karar verir. Daha sonra temyiz sürecinde Daire kararıyla işin esasına girilerek takibin devamı kararlaştırılır. Ancak, davalının maddi hatanın düzeltilmesi istemi reddedilir.
Kanun maddeleri: Maddi hata düzeltilmesi istemi, usuli kazanılmış hak, tazminat davası, faize hüküm, icra takibi, takibe itiraz, iptali davası.

21. Hukuk Dairesi 2015/12311 E. , 2015/17644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Tirebolu Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2014
NUMARASI : 2013/88-2014/202

İstem, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi hatanın varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay"ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Davacı, iş kazası sonucu yaralanması nedeniyle açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, hüküm altına alınan 15.000,00 TL manevi tazminata, talebi olduğu halde faize hükmedilmediğini, bu nedenle işlemiş faiz alacağı yönünden icra takibi başlattığını ve davalının takibe itiraz etmesi üzerine iş bu itirazın iptali davasını açmıştır.
Mahkemece, tazminat davasında faiz konusunda karar verilmediğinden bu durumun yeni bir dava konusu olacağını, dolayısıyla takip yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, temyiz üzerine Dairemizin, 20/11/2012 tarih ve 2012/3612-20505 E.K. sayılı bozma kararında, davacının açtığı itirazın iptali davası ile hüküm altına alınmayan faiz istemini talep ettiği, dolayısıyla davanın bu yönüyle eda davası olduğu ve işin esasına girilmesi gerekçesiyle bozulduğu, yerel mahkemece bozma kararına uyularak işin esasına girildiği ve yargılama sonucu takibin devamına karar verildiği ve dosyanın tekrar temyizi üzerine Dairemizin, 26/02/2015 tarih ve 2014/25037 E. 2015/3610 K. sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onandığı görülmektedir.
Bu bakımdan, Dairemizin 20/11/2012 tarih ve 2012/3612-20505 E.K. sayılı bozma kararına uyulması sonucu verilen yerel mahkeme kararının onanmasına dair Dairemizin 26/02/2015 tarih ve 2014/25037 E. 2015/3610 K. kararında maddi hata söz konusu değildir.
O halde davalının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.