Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksan kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8183 Esas 2015/2670 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8183
Karar No: 2015/2670
Karar Tarihi: 12.03.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksan kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8183 Esas 2015/2670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın basit cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yok etme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın suçu TCK'nın 109/2 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmeden, 109/1 maddesinden hüküm kurulması hatalıdır. Ayrıca, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerden dolayı, hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 109/1 maddesi
- TCK'nın 109/2 maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 58-61 maddeleri
- 5237 sayılı Kanun'un 102-105 maddeleri
- 5237 sayılı Kanun'un 7/2 maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326 maddeleri

14. Ceza Dairesi 2014/8183 E. , 2015/2670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksan kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 04.03.2015 Çarşamba saat 13.30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın ""gezdireceğini"" söyleyerek hile ile mağdureyi aracına alıp ıssız bir yere götürmesi şeklindeki eyleminin TCK.nın 109/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nın 109/1. maddesinden hüküm kurulması,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.