MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, ... İcra Müdürlüğü’nün 2014/577 Esas sayılı takip dosyasına dayanak olan faturaların iptal edilmiş, iade edilmiş faturalar olduğunu, müvekkillerinin borçlarının bulunmadığını belirterek, icra dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine, %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı borçlu şirketlerin kara yolu yapım işini üstlendiklerini, karayolunun yapımı esnasında müvekkil şirketten akaryakıt aldıklarını, borcun ödenmesi konusunda protokol düzenlediklerini, davacıların davada hukuki yararlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep emiştir.
Mahkemece, takibe konu edilen faturalardaki akaryakıtın davacı-borçluya teslim edildiğinin ispatlandığı gerekçesiyle davanın reddine, koşulları oluşmadığından davalı vekilinin tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.