19. Hukuk Dairesi 2015/5905 E. , 2015/15319 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 1998 yılından 2013 yılı Mayıs ayına kadar davalı kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkili aleyhine toplam 21.106,00 TL"lik yem almış gibi davalı tarafından takip başlatıldığını, faturaların müvekkiline önceden tebliğ edilmediği gibi, içeriğindeki malın teslim edildiğine dair bir delil de bulunmadığını, davalılar hakkında ... Cumhuriyet Savcılığında soruşturma yürütüldüğünü, icra takibine itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, bu defa müvekkili tarafından kooperatife üye olduğu yıllarda teminat olarak verdiği senedin gerçeğe aykırı doldurup ... İcra Müdürlüğü"nün 2014/598 sayılı takip dosyası ile müvekkili aleyhine takibe geçildiğini, kooperatifte teminat senedi verilmesinin gelenek olduğunu,... İcra Müdürlüğü"nün 2014/598 sayılı takip dosyası nedeniyle 27.000,00 TL"lik takibin 12.000,00 TL"lik kısmı için müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının halen kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin davacıdan birikmiş 27.106,00 TL alacağı bulunduğunu, borçları nedeniyle davacı aleyhine icra takibi yapıldığını, davacının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının yapılan görüşmeler neticesinde borcu ödeyeceğinden bahisle senet imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, senedin teminat senedi olmadığını, savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının malın teslim edilmediğine dair yazılı herhangi bir delil sunamadığı, davalı tarafın muvafakatının bulunmaması nedeniyle davacının tanık dinletme talebinin kabul edilmediği, ayrıca davalı kooperatif yetkililerinin kendilerine teklif olunan yemini eda ettikleri, davacının iddialarını usule uygun surette ispat edemediği gerekçeleriyle davanın reddine, asıl alacağın %20"si üzerinden hesap edilen 5.400,00 TL kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
