Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6190 Esas 2017/3755 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6190
Karar No: 2017/3755
Karar Tarihi: 19.04.2017

Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6190 Esas 2017/3755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Cumhurbaşkanına yönelik hakaret suçunu karakol içerisinde işlemiştir ve TCK'nın 299/1 maddesi gereğince mahkum edilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 299/2 maddesini uygulamamıştır ancak bu durumda bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 53/1. maddesi uygulanmamıştır ancak bu madde ile düzenlenen hak yoksunluğu güvenlik tedbiri niteliğinde olduğu için Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir ve uygulanması mümkündür. Kararda ayrıca sanık aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği anlaşılsa da hüküm fıkrasında bu hususun gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK 299/1, TCK 299/2, TCK 53/1, CMUK 322.

16. Ceza Dairesi 2016/6190 E. , 2017/3755 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm : TCK"nın 299/1 maddesi gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı Cumhurbaşkanına hakaret suçunu aleni sayılan karakol içerisinde işlemesine rağmen, hakkında TCK"nın 299/2 maddesi uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, madde ile düzenlenen hak yoksunluğu kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan ve hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da gözetilerek her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın temyiz itirazlarının reddine,
Katılan vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizine gelince;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına sanık aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1800 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılana verilmesine," cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.