MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın tehdit suçunu uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 86/3. maddesinde düzenlenen yaralama suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın savunmasında ve tanık Kasım"ın soruşturma evresindeki beyanında, sanığın müştekiyi iteklediğini belirtmeleri, tanık Kasımın olayın başlangıcını farklı anlatması karşısında, tanık Kasım dinlenmeden veya hukuka uygun gerekçe gösterilerek dinlenmesinden vazgeçilmesine de karar verilmeden ayrıca olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm tesisi,
b-Mahkemede dinlenen tanık beyanlarının ise, tümünün ifadelerinin kopyala-yapıştır şekilde duruşma tutanağına aktarılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.